Turkiska personer och hur de hamnade i Turkiet

Fans av klassisk historia är väl medvetna om att Mindre Asien (nuvarande Turkiet) under förmodern tid var hemvist för en uppsjö av icke-turkiska kulturer. Och vi är här för att utforska det. Turkiet fortsätter att vara en plats full av historia och kuriosa (särskilt under de senaste decennierna). Men vi är här för att prata om deras historia, Turkiets befolkningsrörelser och kortfattat deras ottomanska era.

Många av dessa tidiga invånare (turkiska folk) med turkiska anor talade indoeuropeiska språk, såsom hettiterna, frygierna och luwierna. Efter Alexanders erövringar i Mindre Asien blev området huvudsakligen helleniserat under århundraden fram till 1000-talet. Sedan urminnes tider har armenierna varit dominerande i de östra delarna av detta territorium. Så vad hände och hur uppstod de turkiska folken? Tja, om du vill veta det ska du fortsätta läsa, din historiska nörd.

Kort, inte så kort historia om de turkiska stammarna

Under den första halvan av år 1000 började turkiska nomadstammar strömma in i Centralasien från sitt hemland i västra Mongoliet. De nådde ända till Östeuropa (men det kommer mycket senare). När de slog sig ner eller gick samman med iransktalande lokalbefolkning undrade många exakt hur dessa individer tog sig till Turkiet. Idag är Turkiet hem för en stor majoritet av den turkiska befolkningen.

Under 1000-talet fanns det gott om turkiska folkgrupper vid Anatoliens gränser som kontrollerades av grekerna. De hade anställts som legosoldater av arabiska och persiska härskare som bodde öster om Armenien och Bysans – som då hade makten över Mindre Asien.

Senare, år 1037, etablerades det seldjukiska riket nära Iran i Centralasien och erövrade snabbt större delen av Persien, norra Irak, norra Syrien och Levanten. Mot slutet av samma årtionde förenades deras gränser med det bysantinska Mindre Asien. Det är viktigt att komma ihåg att turkfolket faktiskt var en minoritetsgrupp. Men de kontrollerade detta enorma område som befolkades av perser, araber och kurder som stora etniska grupper.

Det främsta strategiska hotet mot turkarna var det fatimidiska kalifatet med säte i Egypten. De ismailitiska, shialedda fatimiderna hade kontroll över Jerusalem och Mecka, vilket utgjorde ett enormt hot mot sunniislam, som de flesta turkar stödde. Vid den här tiden avsade sig Bagdads sunnimuslimske kalif i praktiken all politisk makt eftersom den istället hölls hårt av seldjukiska sultaner.

I likhet med många andra imperier orsakade konflikter mellan nomadiska härskare och den bofasta befolkningen problem för seldjukerna. Självklart! De turkiska stammarna under deras styre var ofta rastlösa och gjorde ofta räder mot byar som styrdes av dem. Man kan säga att de ”inte kunde hålla händerna i styr” Det skapade ännu ett hinder för denna mäktiga dynasti att övervinna.

Som ett resultat bosatte sig många av de turkiska klanerna och stammarna vid Seljukimperiets gränser, inklusive de nära det bysantinska riket. Så småningom började turkarna ofta göra intrång i Mindre Asien, vilket gjorde bysantinerna ännu mer upprörda. Ser du vart detta är på väg?

År 1045 tog det bysantinska riket kontroll över Armenien. Tyvärr förblev gränsen mot seldjukerna instabil på grund av fientliga skärmytslingar. Många armenier var ovilliga att stödja dem mot turkiska angrepp.

I slutändan försvagade detta Bysans möjligheter till ett effektivt försvar och försatte dem i underläge i framtida konflikter. Efter att ha fått utstå de obevekliga turkiska räderna i åratal hade bysantinarna år 1071 nått vägs ände och bestämde sig för att mobilisera en massiv armé för att en gång för alla sätta stopp för detta hot.

Tycker du att det låter som en bra idé? Tyvärr var deras beslut att utkämpa en öppen strid varken bra eller klokt på något sätt. Eftersom de främst var vana vid att försvara utposter mot lätt beväpnade stamkrigare. Genom att ge sig in i ett sådant möte var risken för ett totalt nederlag överhängande.

Historien fortsätter för de seldjukiska turkarna

Dessutom var det osannolikt att de seldjukiska turkarna skulle visa fientlighet mot bysantinerna. Istället prioriterade de att angripa Egypten. Det var bara helt separata stammar som inte kunde hanteras av den centrala seldjukiska kontrollen som orsakade räder mot bysantinska länder. Romanus IV Diogenes, den bysantinske kejsaren, skapade ett nytt hot mot seldjukerna genom att flytta omkring 40.000 trupper till sin östra gräns. Detta gjorde den seldjukiske sultanen Alp Arslan medveten om hotet från Mindre Asien.

Bysantinerna försökte få turkarnas uppmärksamhet att vända sig bort från Egypten. Därför lät de en turkisk armé komma till Mindre Asien från Persien och Centralasien. De seldjukiska och bysantinska arméerna möttes vid Manzikert i östra Turkiet. Bysantinerna förlorade stort. Detta är ett av de viktigaste slagen i historien eftersom det resulterade i upprättandet av turkisk makt i Mindre Asien.

Bysantinernas öde verkade vara beseglat när mäktiga hovfraktioner i Konstantinopel skickade sina generaler för att strida, men aldrig deltog i strid med turkiska trupper. Istället valde dessa enheter att återvända hem efter att bara ha varit närvarande under en begränsad tid och inte hjälpt till alls.

Sultan Alp Arslan tillfångatog kejsar Diogenes och erbjöd honom att få åka hem om han lovade att inte strida mot turkarna igen. Men strax därefter utbröt ett krig i det bysantinska riket mellan Diogenes och andra personer som ville bli kejsare. Några av generalerna bröt fördraget med turkarna.

Bristen på soldater i Mindre Asien gjorde det möjligt för turkarna att ta över kontrollen och år 1081 hade de lyckats ta sig över Bosporen från Konstantinopel. En del av landet i Mindre Asien återtogs av bysantinska styrkor och korsfarare, men det mesta förblev under turkisk kontroll. Under denna tidsperiod behärskade turkarna flera länder i Mellanöstern och Sydasien.

Hur kom det sig att de blev dominerande i Turkiet?

Efter det segerrika seldjukiska upproret utvandrade ett stort antal turkar till Mindre Asien. Senare grundade de sina egna småstater samtidigt som de styrde över den inhemska befolkningen. Denna ökning blev ännu större genom de människor som flydde från de mongoliska inkräktarna och som brukade bo i Persien och Centralasien. Migrationen pågick under en längre tid och skapade på så sätt den största etniska minoriteten.

Trots att det är typiskt för en majoritet att absorbera minoriteter, på grund av den tumultartade atmosfären i denna gränsregion, var detta inte fallet med turkarna. Faktum är att många lokalinvånare (etniska greker och armenier) sökte sig till turkiska krigsherrar som beskyddare.

Klient-patronförhållandet nådde många band och stammar i Mindre Asien. Detta ledde till att större delen av befolkningen antog turkisk religion (islam), språk och kultur istället för tvärtom. Många turkar tjänstgjorde för att hjälpa och skydda lokalbefolkningen och vissa grupper med nära anknytning till regionen.

Detta fenomen, som kallas elitdominans, uppstår när en minoritetskultur med våld tvingar sig på majoriteten. En tydlig illustration av detta är turkifieringen av Mindre Asien. DNA-analyser har visat att dagens turkar genetiskt sett är närmare släkt med greker och armenier än med centralasiatiska turkfolk som uzbeker eller kazaker.

Trots sin dominans i Mindre Asien blandades den turkiska kulturen därför snabbt in i den lokala befolkningen. Misstolka inte detta uttalande som att det inte finns någon centralasiatisk genetisk koppling bland dagens anatoliska turkar. Genetiska studier visar att omkring 9-15% av den turkiska genetiken kommer från Centralasien – en siffra som fortsätter att öka med varje ny upptäckt!

Mindre Asien var hjärtat i det bysantinska riket och hem för dess största befolkning. Utan den fanns det helt enkelt inte tillräckligt med resurser för att imperiet skulle kunna konkurrera effektivt över tid, och turkifiering gynnades starkt på grund av religiösa skillnader mellan greker och turkar. I Grekland kallades det att konvertera till islam för att ”bli turk” – en händelse som inte var möjlig i islamiska länder som Persien eller Mellanöstern.

Under det senare kejsardömet användes dessutom turkiska oftare än andra regionala dialekter på regeringsnivå.D et var många saker som ledde till ett stort antal turkisktalande människor i Mindre Asien. Detta område var tidigare hem för många olika grupper av människor. Denna omlokalisering påverkade den globala geopolitiken avsevärt under århundradena efteråt och är fortfarande kännbar idag.

Så var befinner sig Turkiet just nu, politiskt sett?

Processen fram till dagens Turkiet var långsam, ibland mödosam och ibland gick den igenom ära (Otomanska riket någon?). Innan vi nådde fram till dagens Turkiet med dess ekonomiska och politiska stabilitet hände flera saker. Vi kommer dock bara att gå igenom några få viktiga händelser som förde Turkiet till vad det är idag.

Om vi hoppar över det osmanska rikets storhetstid så började rikets undergång på 1800-talet när etnonationalistiska uppror snabbt spred sig över rikets gränser.

Detta innebar att omkring 7-9 miljoner muslimska flyktingar från platser som Kaukasus, Krim, Balkan och Medelhavsöarna flyttade till Anatolien och östra Thrakien i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. År 1913 inledde den styrande regeringen i Kommittén för union och framsteg en politik för att med tvång assimilera icke-turkiska minoriteter i den turkiska kulturen.

Första världskriget började 1914. Under slaget vid Dardanellerna 1915 var turkarna framgångsrika i Gallipoli. Under första världskriget fortsatte regeringen i Kommittén för union och framsteg att genomföra sin turkifieringspolitik. Detta drabbade icke-turkiska minoriteter, som armenierna under det armeniska folkmordet och grekerna under olika kampanjer av etnisk rensning och fördrivning. 1918 gick den osmanska regeringen med på vapenstilleståndet i Mudros med de allierade.

De icke-turkiska minoriteterna utsattes inte bara för etnisk rensning under ungturkarna, utan uppskattningsvis 2 miljoner människor dödades. Många av dem deporterades också, i vad som är känt som förföljelsen av muslimer under den ottomanska kontraktionen. Denna tragedi har kallats ett ”icke erkänt folkmord” av Paul Mojzes och kommer för alltid att förbli en viktig del av Balkankrigen.

Sèvresfördraget var ett avtal som undertecknades 1920 och som innebar slutet för det osmanska riket. Turkarna förkastade fördraget och kämpade för sin självständighet. Detta resulterade i att Sèvresfördraget aldrig ratificerades och att sultanatet avskaffades. Därmed upphörde det osmanska riket efter en imponerande 623-årig regeringstid.

År 1919 ledde Mustafa Kemal modigt den turkiska muslimska majoriteten i en beslutsam kamp för självständighet mot de allierade ockupationsstyrkorna från det tidigare osmanska riket. Genom sitt orubbliga ledarskap och sin uthållighet stod han i spetsen för den turkiska nationella rörelsens framgångsrika ansträngningar att fördriva utländska ockupanter från sitt hemland 1922.

Lausannefördraget 1923 markerade det moderna Turkiets födelse med en enhetlig turkisk identitet, och under Atatürks presidentskap inleddes en period av banbrytande reformer. Dessa förändringar förvandlade nationen från dess tidigare tillstånd till ett sekulärt, demokratiskt land som erbjuder lika möjligheter för alla medborgare oavsett tro eller kön.

Från 1920-talet till 1930-talet invandrade turkar och andra muslimer från olika länder som Balkan, Svartahavsområdet, Egeiska öarna, Hatay, Mellanöstern och Sovjetunionen till Turkiet. Majoriteten av dem bosatte sig i städerna i nordvästra Anatolien där de fick namnet ”muhacirer”. De flesta balkanturkar som utvandrade under denna tid upplevde diskriminering och intolerans i sina hemländer, vilket drev dem på flykt.

Den turkiska regeringen ville behålla de turkiska samhällena i andra länder så att den turkiska karaktären i dessa angränsande territorier kunde bibehållas. Mellan 1940 och 1990 invandrade en våg av etniska turkar till Turkiet, varav cirka 700 000 bulgarer utgjorde den sista invandringen. Dessa invandrare har gjort skillnad för dagens turkiska befolkning, som utgör mellan en tredjedel och en fjärdedel av landets totala befolkning!

Avslutning

Turkifieringen av Mindre Asien var en komplex process som involverade många olika faktorer. Migration, klient-patronförhållandet mellan turkar och lokalbefolkning, religiösa skillnader och språk var alla en del av historien.

Denna massförflyttning förändrade den globala geopolitiken under århundradena efteråt och är än idag kännbar i Turkiet och andra delar av världen. Att förstå hur detta gick till är avgörande för att förstå dagens internationella relationer i regionen samt hur kulturell identitet har formats över tid.

Det ottomanska rikets fall och övergången till det moderna Turkiet var en långsam och komplex process som involverade många olika aktörer, händelser, politiska åtgärder och människor. Från Mustafa Kemals modiga ledarskap för den turkiska nationella rörelsen under första världskriget till undertecknandet av Lausannefördraget 1923 som inledde en period av banbrytande reformer.

Turkiet, det är tydligt att detta land har kommit en otroligt lång väg sedan dess tidigare tillstånd. Inflödet av invandrare från andra länder som Bulgarien spelade också en roll i omvandlingen av Turkiet till vad vi känner idag. Denna anmärkningsvärda resa visar hur långt beslutsamhet och uthållighet hos folket i Turkiet tog dem!